Le blog des Geemiks !!

Vous vous souvenez des Geemiks, les documentalistes "animatrices de communautés" de l'ESC LIlle ? Elles viennent d'ouvrir leur blog où elles vont partager leurs réflexions sur le métiers, à vos agrégateurs !. Voir le blog des Geemik

Oui les entreprises ont besoin de nous!

A lire ce billet de Bertrand Dupperin sur son blog intitulé "Les documentalistes : nouveaux leviers pour dynamiser votre entreprise", où le consultant montre l'utilité de nos métiers. Ce n'est pas nous qu'il faut convaincre, c'est clair, mais entre ce billet, et l'article de Thomas Davenport dans Les Echos, on peut commencer à se dire que l'ère d'Internet et des nouvelles technologies est réellement une belle opportunité pour nos métiers.

Documentaliste salariée puis consultante depuis plusieurs années, je n'ai jamais connu de période creuse dans mon activité professionnelle. Mais clairement depuis 4 ou 5 ans la demande des entreprises qui s'adressent à moi tournent toujours autour du "comment faire", de la méthode.

 

SIC, SC, SB...et les SD alors ???

Suite aux billets d'Affordance, de Vagabondages, et de Bibliothécaire, je trouve que le débat se recentre fort sur les SB...et même un peu trop. Et les Sciences de la Documentation alors ???

Enseignante associé à l'Université du Havre, je me trouve moi aussi en 71ème section. Et j'avoue avoir du mal parfois à positionner les SI à côté de mes collègues spécialistes des SC plus nombreux. A l'université du Havre, on enseigne certes la bibliothéconomie en DUT Métiers du Livre, mais aussi du marketing documentaire, de la veille, de la gestion de produits documentaires électroniques, du web 2.0 etc. en ML mais aussi en GIDO (Gestion de l'Information et des Documents dans les Ogranisations, autrefois Documentalistes d'Entreprises) et en licence Pro de Veille... bref on est à la fois sur les bibliothèques et la documentation - séparation qui n'existe pas, ou pas de la même manière en tout cas dans les pays anglo-saxons.

Je ne ressens pas de frontière entre le monde de la documentation d'un côté et celui des bibliothèques de l'autre. Les deux ont quand même énormément de passerelles et de points communs. Alors pourquoi les séparer ainsi ? La preuve, depuis mes début dans ce métier j'ai été successivement : archiviste, bibliothécaire en BU, puis en Collectivité territoriale, documentaliste, veilleur et enfin indépendante aujourd'hui pour faire la synthèse de toutes ces expériences enrichissantes.

Donc pour moi le terme de Sciences de l'Information est tout à fait approprié parce que global : il permet de couvrir toute la problématique de la gestion de l'information quel que soit l'organisme dans lequel on exerce son métier et quelle que soit l'appellation du métier en question : bibliothécaire, documentaliste, webmanager, veilleur, knowledge manager ou autre.

 UpDate : A lire l'article de Jean Michel Salaun en ligne sur Papyrus "La redocumentarisation, un défi pour les sciences de l'information" (https://papyrus.bib.umontreal.ca/dspace/handle/1866/1724)

UpDate2 : en réponse au commentaire de Bibliobsession : SIC : Sciences de l'Information et de la Communication, SC: Sciences de la Communication, SB Sciences des BIbliothèques et SD Sciences de la Documentation !

 

Marketing documentaire

Voici une vidéo qui donne des idées: la présentation sous forme d'un petit film très sympa de la Saint Joseph County Library. Bon ça fait très américain avec tous ces gens qui font coucou, mais on découvre tout le personnel de la bibliothèque : des petites mains aux chefs (et on reconnaitra Michael Stephens), en passant par le personnel d'entretien et le service d'ordre (tiens ?). On voit aussi tous les services et le fonctionnement durant la journée. Ne ratez pas en fin de générique le bêtisier.

 

 

et celui là, d'un genre un peu plus...bizarre

 

et ci-dessous la promotion du métier, je trouve ça très bien illustré, c'est plein de peps, et c'est une idée des bibliothèques du Nebraska

 

 

 

Les wikis en doc

Pour ceux qui s'intéressent aux Wikis deux post de Laura Cohen (Blog Library 2.0: an academic perspective) sur la manière dont les wikis peuvent être utilisés par les documentalistes et les bibliothécaires notamment dans l'enseignement supérieur. "Why can't a wiki be more like a blog ?" et "Wikis, collective Intelligence and Libraries".

A lire aussi son "Librarian 2.0 Manifesto".

L'outil de recherche le plus fiable

Eh oui ! les documentalistes et bibliothécaires à l'honneur : ils sont qualifiés d'outil de recherche le plus fiable. C'est en effet le titre d'un article paru sur CNet News il y a quelques jours "Most reliable search tool could be your librarian". Je vous en traduis qq morceaux : "votre enfant a une recherche à faire sur Martin Luther King ? vous devriez envisager de consulter votre bibliothécaire au lieu de Google, AOL ou un outil de recheche de Microsoft". Et l'article d'expliquer en effet que ce type de recherche sur un moteur renvoie automatiquement à des sites racistes, alors que "quand le Web sert à apporter rapidement des résultats parmi un vaste lot de sites, qui sont -ou ne sont pas- fiables, le documentaliste-bibliothécaire peut aider les gens à trouver des informations qui font autorité et à approfondir leur recherche". L'article montre que les moteurs ont pas mal de défauts souvent ignorés de la plupart des gens ("information illiteracy") : liens sponsorisés, ranking, etc.

Et la phrase de conclusion "quelles que soient la rapidité et l'utilité des moteurs, ils ne remplaceront jamais les documentalistes (bibliothécaires)".

Yeah ! il y a longtemps qu'on le sait, mais ça fait plaisir quand ça vient des autres.

Et merci à Françoise pour l'info !

Devenez bibliothécaire !

Become A librarian est un site pour promouvoir le métier. A lire les témoignages dans "Me ? A librarian ?" et "Meet the Next generation".

Dur métier !

Dur métier que celui de Directeur de Bibliothèque Publique aux Etats Unis. A lire, cet article du Library Journal du 01 juin dernier : "I'm glad I'm not a director"