Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Recherche - Page 2

  • Territoo

    Territoo est un nouveau moteur spécialisé dans les ressources gratuites pour les acteurs territoriaux. Il ne propose que des sites sélectionnés, fiables, et gratuits intéressant les fonctionaires territoriaux et les élus locaux. La page de présentation du moteur est claire, et indique les critères de sélection des sites. On aurait juste aimé un peu plus de détails sur les critères de fiabilité, et sur l'auteur Jean-Luc Mohib.

    Lien permanent Catégories : Recherche 0 commentaire
  • Cat-search

    Marc Guichard, Directeur adjoint de l'Inist a réalisé gràce à GoogleCo-op un moteur intitulé Cat-Search permettant la recherche parmi les résumés de 13 millions d'articles scientifiques (en français et en anglais), ou parmi une sélection de 3800 sites Web.

    Lien permanent Catégories : Recherche 0 commentaire
  • L'outil de recherche le plus fiable

    Eh oui ! les documentalistes et bibliothécaires à l'honneur : ils sont qualifiés d'outil de recherche le plus fiable. C'est en effet le titre d'un article paru sur CNet News il y a quelques jours "Most reliable search tool could be your librarian". Je vous en traduis qq morceaux : "votre enfant a une recherche à faire sur Martin Luther King ? vous devriez envisager de consulter votre bibliothécaire au lieu de Google, AOL ou un outil de recheche de Microsoft". Et l'article d'expliquer en effet que ce type de recherche sur un moteur renvoie automatiquement à des sites racistes, alors que "quand le Web sert à apporter rapidement des résultats parmi un vaste lot de sites, qui sont -ou ne sont pas- fiables, le documentaliste-bibliothécaire peut aider les gens à trouver des informations qui font autorité et à approfondir leur recherche". L'article montre que les moteurs ont pas mal de défauts souvent ignorés de la plupart des gens ("information illiteracy") : liens sponsorisés, ranking, etc.

    Et la phrase de conclusion "quelles que soient la rapidité et l'utilité des moteurs, ils ne remplaceront jamais les documentalistes (bibliothécaires)".

    Yeah ! il y a longtemps qu'on le sait, mais ça fait plaisir quand ça vient des autres.

    Et merci à Françoise pour l'info !

    Lien permanent Catégories : Recherche 3 commentaires
  • Ask contre Google

    Sur le blog Librarian in Black, les 10 raisons pour lesquelles les documentalistes (et les bibliothécaires) devraient utiliser Ask au lieu de Google. Je vous en traduis un résumé, à vous de lire la suite sans oublier les commentaires nombreux et fournis.

    1. Les "Réponses Flash" de Ask illuminent ma vie. C'est la meilleure et unique raison pour laquelle j'utilise plus que jamais Ask. (Note de Klog : "Smart Answers" dans la version anglaise)
    2. Ask identifie clairement les publicités.
    3. La recherche d'images dans Ask est bien supérieure à celle de Google en terme de pertinence.
    4. Pour tous les types de recherche, Ask propose en un clic de restreindre votre recherche, de l'élargir ou de trouver des termes associés (Note de Klog : dans la colonne de droite, cf cet exemple)
    5. Ask propose une icône en forme de jumelles pour chaque résultat, qui, lorsque vous passez le curseur dessus, montre dans une bulle la page d'accueil du site en question.
    6. Ask offre une recherche dans les pages blanches
    7. Ask propose des "Réponses Flash RSS"
    8. Ask a également une version spécialement conçue pour les enfants
    9. La recherche cartographique est aussi très soignée
    10. Au final Ask a largement moins du publicité dans l'ensemble. Google utilise la colonne de droite pour ses liens sponsorisés, Ask pour préciser ou élargir la recherche.
    11. (ajouté dans les commentaires) la recherche dans les blogs est meilleure dans Ask.

    Conclusion : moins de publicité = plus de contenu, et le contenu est Roi donc Ask l'est aussi !

    Lien permanent Catégories : Recherche 0 commentaire