Klog - web_semantique

Linked data et bibliothèques

noreply@hautetfort.com (Clo) — Tue, 02 Jun 2009 10:54:00 +0200

Présentation très claire de Dan Chudnov de la Library of Congress. (Blog : One Big Library)

TCDL 2009 keynote: Better living through linking

View more Microsoft Word documents from Dan Chudnov.

Système de documentation virtuel

noreply@hautetfort.com (Clo) — Tue, 26 May 2009 07:36:00 +0200

C'est le speech de Tim Berners Lee à Ted 2009 sur les Linked Data, c'est très clair (d'autant que ça a été traduit par Nicolas Cynober)

Tim Berners-Lee: The next Web of open, linked data
par Cyno

Lisez aussi les deux billets de Nicolas : l'un sur cette conférence et l'autre sur les Linked Data

10 ans

noreply@hautetfort.com (Clo) — Tue, 09 Sep 2008 18:33:00 +0200

A lire sur Ars Technica cette compilation de trois contributions à l'anniversaire de Google. La deuxième notamment signée de Jon Stokes, est fort intéressante. Un extrait pour vous allécher :

Ultimately, the key difference between Google's index and the Index that was Yahoo! was this: Yahoo!'s (user-facing) index was a human-invented topic hierarchy that was imposed on the archive from without, exactly like the Dewey Decimal System that was its immediate precursor; in contrast, the semantic or topical structure of Google's (machine-facing) index reflected only the relationships that the search algorithms found in the archive, with the result that the index's structure was (usefully) a direct expression and artifact of the data at any given moment. Importantly, that structure was never visible to the user—and it wouldn't have been useful if it was—but it was accessible via the simple search box.

Merci Pierrick !...pour tout...

Voir le BarCamp Lille

noreply@hautetfort.com (Clo) — Wed, 11 Jun 2008 19:06:13 +0200

Je n'ai pas pu aller au BarCamp Lille "Usages et Entreprises 2.0" du mois de mai et j'en étais fort marrie...mais voici que les interventions sont en vidéo et accessibles en ligne. (Sans oublier le blog)

Vous pouvez y voir et écouter

Louis Nauges exposer la fracture numérique entre les digital natives et les entreprises d'aujourd'hui,
Pierre Mongin vous parler du MindMapping,
Bertrand Duperrin intervenir sur l'entreprise 2.0 pour manager l'intelligence collective au quotidien,
Emilie Ogez décrypter l'identité numérique
Christophe Willaert vous expliquer le web sémantique.

Donc finalement, dans un autre espace-temps...j'y étais. A voir aussi en tout début la présentation de l'équipe.

Message perso : Dis donc Eric, ta barbe, elle est beaucoup plus grande que dans mon souvenir, oserais-je dire "dynonisiaque ?"

Les technologies de l'avenir

noreply@hautetfort.com (Clo) — Wed, 04 Jun 2008 17:51:38 +0200

L'institut Gartner a identifié 10 technologies de rupture pour les 4 prochaines années :

Multicore and hybrid processors
Virtualisation and fabric computing
Social networks and social software
Cloud computing and cloud/Web platforms
Web mashups
User Interface
Ubiquitous computing
Contextual computing
Augmented reality
Semantics

ça nous promet de belles années web 2.0 !

Internet, métadonnées et bibliothèques

noreply@hautetfort.com (Clo) — Sat, 23 Jun 2007 17:25:00 +0200

A lire une interview de Pierre Lévy sur le site du Monde du 23/06/07 (et parue dans l'édition du 24) intitulée "L'intelligence collective notre plus grande richesse". (rubrique actualités - médias). Il parle d'Internet, de sa complexité et de son travail sur un métalangage qui associe langue naturelle et ontologie. Je ne peux résister à vous en mettre un petit extrait :

" ...Vers la fin du XVIIIe siècle et surtout au XIXe siècle, sont apparues, avec les fiches de description des livres (titre, auteur, contenu, cote...), ce que l'on appelle aujourd'hui les métadonnées. Ce sont elles qui permettent de naviguer dans le contenu. Aujourd'hui, le grand enjeu d'Internet, c'est bien la question des métadonnées. Peu de gens ont encore pris la mesure du défi que cela représente. Actuellement, les moteurs de recherche utilisent le texte comme sa propre métadonnée en travaillant sur le plein texte. C'est une immense régression par rapport à tout le travail réalisé depuis deux ou trois siècles par les bibliothécaires et les documentalistes. Un retour à la préhistoire. La raison en est l'ampleur du phénomène. Bien souvent, les bibliothèques étaient constituées dans une seule langue et avec une collection d'ouvrages progressivement accumulés. (...) D'où la complexité extrême du problème. Néanmoins, pour augmenter l'intelligence humaine grâce à Internet, nous devons le résoudre..."

Le Métalangage en question est axé sur l'économie de l'information.

Update : voir le lien dans le commentaire proposé par David ci dessous.

Etre entendu

noreply@hautetfort.com (Clo) — Wed, 07 Mar 2007 12:00:00 +0100

A lire cet article (en anglais) écrit par un informaticien et intitulé "Vertus et limites du catalogage". Un extrait : The good news is that the information technology community is finally ready to hear what the librarians have been saying. The brute force, flat data approach doesn’t scale.

Le web 12.7

noreply@hautetfort.com (Clo) — Fri, 01 Dec 2006 05:55:00 +0100

Depuis quelques semaines, on commence à voir fleurir dans les blog l'expression "Web 3.0"...ça faisait longtemps ! J'avoue ne pas avoir pris le temps de lire les articles, lassée par cette surenchère un peu ridicule. Et puis, j'ai lu hier soir cet article de ZDNet : "le Web sémantique est-il l'avenir du Web 2.0 ?" ou certains amalgament web sémantique et web 3.0, alors là c'est un comble. Heureusement l'article est bien écrit et cite Fred Cavazza qui remet les choses en place : le web sémantique existe depuis bien longtemps et même avant le web 2.0... Je suis quand même déçue de ne pas voir d'exemple de bibliothèques dans le texte. Mais bon, sans doute que FOAF est plus populaire qu'une ontologie documentaire ?

Quant à cette surenchère de chiffres façon version de logiciel, je vais finir par m'y mettre aussi: 2007 sera mon année 4.0 ! (qui a compris ?)